Воскресная политология: честность — лучшая политика
Методы использовались разные, но в конце концов вышли на «товарно-денежные отношения», которые де-юре оформились в систему «грантов» на те или иные «проекты», а де-факто — в покупку лояльности СМИ.
Участников этой незамысловатой схемы понять можно: «покупателям» не хочется видеть в информационном пространстве нежелательную информацию, а «продавцам» хочется кушать.
Побочных действий у этих отношений было много, но отмечу три:
1) снижение доверия к СМИ со стороны граждан из-за разрыва между реальностью, создаваемой СМИ, и реальностью, наблюдаемой в жизни.
2) «бронзовение» чиновников, которые «переформатировали» запрет на критику в доказательство их эффективной работы.
3) превращение журналистов в сотрудников пресс-служб.
Тем не менее, схема была достаточно эффективна. Но до определенного момента.
Ситуация изменилась с развитием социальных сетей: информационное пространство увеличилось в разы, а чиновники и традиционные СМИ столкнулись с проблемой: первые — с множеством неконтролируемых информационных каналов, вторые — с множеством конкурентов. А самой большой проблемой и для тех и для других стало то, что многим представителям «новых СМИ» деньги в обмен на лояльность были не нужны — социальные сети принесли и новый способ заработка.
В результате чиновники получили забытую критику, причем по поводу и без оного, а традиционные СМИ стали стремительно терять аудиторию, перетекающую к СМИ, которые предлагают более реальную картину реальности.
В этих условиях покупка за «грант» лояльности целого СМИ уже не эффективна: лояльное СМИ не имеет аудитории, а посему, даже правдивая информация либо не дойдет до целевых групп, либо будет ими отвергнута, как лживая (по привычке). И разрешение лояльным СМИ иногда публиковать даже обезличенную критику тоже не сработает — неподконтрольные СМИ все равно смотрятся гораздо привлекательнее, а доверие аудитории теряется легко, но завоевывается очень долго.
В этих условиях информационная политика региональных органов власти должна базироваться на открытости, честности, сверхоперативности и создании большого, регулируемого (очень относительно) потока честной информации, в который можно «вплетать» «струи» целевых информационных компаний.
Dixi.
Этот текст очень актуален! Особенно от канала «Тамбовский колхозник», который известен своей прямотой почему и не включен в общий новостной поток. Это еще один пример оперативной подачи новостей и обмен информацией администраторов, будучи не знакомыми. Обратите внимание на тайминги: выход этого поста; появление в канале Дзен сквозняком через несколько групп и каналов сети телеграм.
Сегодня утром мне пришлось отключить у себя автоматические новости в Дзене для всех муниципальных образований (МО) Тамбовской области, за исключением Уварово и Мучкапа. Это было сделано потому, что не формируется поток из ежечасных перепостов друг друга, что является имитацией бурной деятельности, а не реальной работой. Что творилось сегодня ночью в сети с фотками и рилсами выпускников это трешь, напоминало пьяный дебош администраторов, которые меряются мегабайтами. Бот телеграм через связки фильтров послал всех в аут с такими новостями, машину не обманешь.
Однако обратите внимание на оформление новостей Уваровской епархии, администрации Уваровского МО, города и телевидения, а также губернатора — всё выполнено чётко. Эту работу можно автоматизировать и продолжать развивать молодым админам и блогерам (поправив немного).
Помогу с удовольствием знаниями и опытом, а вы аудиторией. Или как говориться, без ансамбля, один, но потом могу и слить актив.